«Ополчиться на Репина - это как поднять руку на святое»: Юрий Лоза о нападении на картину в «Третьяковке»

Музыкант признался, что у него не хватает слов, чтобы описать всю тяжесть преступления вандала, исполосовавшего полотно "Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года"

Музыкант Юрий Лоза в эфире Радио "Комсомольская правда" предположил, что могло заставить вандала напасть на полотно Ильи Репина "Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года" в Третьяковской галерее.

Напомним, что инцидент произошел вечером пятницы, 25 мая - перед самым закрытием музея. Мужчина схватил ограждающий столбик и разбил им защитное стекло на картине. Осколки прорвали полотно как раз там, где изображена фигура царевича. Шедевр отправили реставраторам - им предстоит проделать огромную работу. А вандала задержали. Он объяснил полицейским свой поступок "историческим несоответствием" того, что изображено на картине. А на допросе признался, что тем вечером выпил 100 грамм водки:

- И тут что-то... Водку не пью, вот и накрыло, - сообщил он.

Мы позвонили певцу Юрию Лозе, известному своими бескопромистными высказываниями, чтобы узнать - что он думает об этом акте вандализма.

- Понимаете, в чем дело: он "махнуть" мог паленой водки. К сожалению, у нее может быть совершенно дикий эффект, она полностью вышибает человека из разума, - отметил Лоза.

Он предположил, что мужчина выпил не 100 грамм, как признался полиции, а чуть больше - может быть, даже в два раза.

- Водка могла оказаться паленой. Были случаи когда люди, выпив паленой водки, совершали такие поступки, которые при том же количестве нормальной водки, они бы не совершили. Просто дикие поступки, - считает Юрий Лоза.

Певец также прокомментировал вторую часть "объяснений" вандала. Якобы, ему не понравилось то, что сюжет картины не соответсвует историческим событиям:

- То, что он сейчас заявляет, это не оправдание. Этим он только усугубляет свой поступок: он переписывает историю, ни с кем не согласовывая, таким варварским способом. Это бред сивой кобылы! - возмутился музыкант.

Он отметил также, что для выражения своего мнения есть другие площадки:

- Если ты хочешь бороться, есть исторические форумы, есть полемика, пожалуйста, доказывай. А таким образом ты ничего не изменишь. Живопись не обязана отражать историю такой, какая она есть. Живопись вполне может отражать видение художника. Ополчиться на Репина - это просто поднять руку на святое. Поднимать руку на произведение искусства - самое крайнее что может быть. Никогда больше это произведение не воссоздастся: второго Репина у нас нет. У меня нет слов, чтобы сказать, насколько серьезно это преступление, - сказал Лоза в эфире Радио "Комсомольская правда".

Музыкант отметил также, что важно сделать все, чтобы произошедшее больше не повторилось.

«Не соответствует историческим фактам»: вандал объяснил, почему изуродовал картину «Иван Грозный и его сын Иван» в «Третьяковке»

Вечером в пятницу в Государственной Третьяковской галлерее произошло очень крупное ЧП. Неизвестный разбил стекло, защищающее шедевр Репина «Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года». Отлетевшие осколки порвали полотно в трех местах.

Перед нападением на картину Ильи Репина вандал из Воронежа для храбрости принял 100 грамм водки

Столичные следователи выясняют обстоятельства акта вандализма в Третьяковской галерее, совершенного в пятницу, 25 мая, незадолго до закрытия музея. Около восьми вечера один из посетителей разбил металлическим столбиком защитное стекло картины Ильи Репина "Иван Грозный убивает своего сына" и несколько раз ударил по холсту. Картина получила серьезные повреждения: холст порван в двух местах.

В ТЕМУ

Картину «Иван Грозный и сын его Иван» уже пытались запретить пять лет назад

Картина широкой публике больше известна под названием «Иван Грозный убивает своего сына» - и в слове «убивает» как раз и кроется проблема. Патриоты считают эту картину «клеветнической», извращающей историю и возводящей напраслину на царя, в действительности много сделавшего для России.

Илья Репин, в свою очередь, не собирался очернять Грозного. Для него сюжет картины был скорее метафорой. Он ее замыслил после убийства царя Александра II (оно произошло ровно 300 лет спустя - в 1881 году), ощущая весь «кровавый трагизм истории» - «чувства были перегружены ужасами современности». Да плюс к этому он, путешествуя по Европе, впечатлился боем быков - звериная жестокость, кровь, смерть - и прибыв домой тотчас же принялся писать свою злосчастную картину. Она и тогда, и сейчас вызывает сильнейшее эмоциональное потрясение и может, поэтому у нее такая сложная судьба.

КСТАТИ

Убивал ли Иван Грозный своего сына

Иван Грозный не убивал своего сына Ивана. Царевич долгие годы был тяжело болен – об этом говорят многочисленные письменные свидетельства современников и то, что к 27 годам Иван Иванович после трёх продолжительных браков оставался бездетным. Он умер вдали от Москвы, в Александровской слободе, по пути на богомолье в Кирилло-Белозерский монастырь под Вологдой…

…а в том же 1581 году ко двору московского царя был допущен первый папский легат, офицер ордена иезуитов Антонио Поссевино. Итальянец пытался склонить Ивана Грозного к возрождению Флорентийской унии – соглашения между католической и православной церквями, по которому Папа Римский признавался главой христиан всего мира. Царь Иван был блестящим дипломатом: он использовал Поссевино для заключения мира с Польшей, а затем отказался обсуждать унию. Это стало одной из причин, по которым посрамлённый иезуит принялся распускать слух о том, что Иван Грозный убил своего сына

8 жен царя Ивана Грозного

13 февраля 1546 года великий князь всея Руси Иван Грозный венчался первым браком. Точно неизвестно, сколько у царя было жен. Он вел весьма разгульный образ жизни. Но историки упоминают имена восьми женщин, считавшихся женами Ивана IV. При этом только трех церковники признали законными

Источник